Casino de Grasse, des questions sans réponses.
Pourtant, il y a de quoi s'interroger à la lecture de ce rapport.
Suite à un avenant voté par "la majorité municipale", à l'instigation de M. Leleux en novembre 2008 (l'oppostion avait voté contre), la SA du Casino a pu "économiser près de 100.000 €" (que la Ville, elle, a perdu).
100.000 € de pertes pour la Ville (en même temps que la Direction s'octroyait 13% d'augmentation des salaires!).
Un chiffre d'affaires en chute de 17,73% et une demande de "moratoire sur les contributions financières du Casino à la Ville afin de favoriser la poursuite de l'activité".
Non seulement le Casino ne rapporte plus rien à la Ville mais il coûte maintenant au contribuable qui, dans le contexte actuel, a bien d'autres urgences.
Ce n'est pas tout.
Le bilan comptable laisse apparaître des zones d'ombre, notamment l'existence d'une SCI par laquelle transitent les loyers dûs par la SA du Casino à la ville de Grasse pour les bâtiments.
Pourquoi ce montage?
Comment se fait-il que les comptes de cette SCI n'aient pas été fournis en même temps que le bilan de la SA du Casino?
D'ailleurs, cette SCI paye-t-elle encore les loyers?
En l'absence de toute réponse, Paul Euzière s'est à nouveau adressé, le 13 décembre 2010 au Sénateur-maire M. Leleux, cette fois par courrier rendu public.
Monsieur le Sénateur-Maire,
Lors de l’examen des rapports annuels d’exploitations des Délégations de Services Publics au Conseil municipal, jeudi 2 décembre 2010, j’ai posé trois questions, au nom du groupe des élus ˝Grasse à Tous˝, auxquelles nous souhaiterions recevoir des réponses exhaustives.
1°) Comment se fait-il que les loyers que la S.A ˝Casino de grasse˝ doit acquitter à la Ville transitent par une SCI qui n’est pas délégataire de la DSP ?
2°) Pourquoi n’a-t-on pas fourni au Conseil municipal les comptes de cette SCI puisqu’il semble que ce soit-elle qui reverse les loyers à la Ville et qui donc, de facto, est partie prenante de la Délégation de Service Public ?
3°) Est-il exact que la SCI du Casino de Grasse n’acquitte plus les loyers dus à la Ville depuis de longs mois ?
Dans ce cas :
- quel est le fondement juridique de ce ˝non paiement˝ ?
- quelle est la somme due par ladite SCI à ce jour ?
Quand les questions sont posées par l'opposition, les réponses doivent elles être fournies?
Je veux dire est ce que c'est attaquable de ne pas fournir de réponses et que signifie l'absence de réponse parce que la populace aimerait bien savoir s'il faut jouer au casino pour gagner la somme qu'on doit reverser aux impots.....
Trop c'est trop!
Non, dommage que les grassois ne soient pas plus intéressés par la politique.
Ils ralent quand ils paient des impôts mais ne vont pas à la source pour savoir pourquoi on paie tant