GRASSE A TOUS

En 2011, M. Leleux, alors maire, proposait au conseil municipal la réhabilitation du site Martelly avec la création d’une ZAC.

Par la voix de Paul Euzière, les élus « Grasse à Tous » ont alors exprimé leur accord avec le principe de la réhabilitation, mais souligné que la mise place d’une ZAC était une procédure longue, qui risquerait de durer plus de  dix ans, et qu’il valait mieux réaliser cette opération dans un cadre municipal en trois phases.

13 ans plus tard, on constate que l’avertissement de P. Euzière était fondé.

Depuis que M. Leleux a décidé de relancer l’activité d’un casino à Grasse, on constate une dégringolade permanente, d’abord en termes de rapport financier pour la Ville, ensuite en matière de partenariats et de repreneurs où l’on est passé de groupes constitués à des sociétés plus que fragiles et à un bricolage qui a conduit à la situation actuelle.

Une situation marquée, rappelle le dernier Rapport de la Chambre Régionale des Comptes sur la gestion de Grasse, par un apport dérisoire en redevance pour la ville et une absence d’attractivité touristique.

En 2015, nous avons échappé de justesse -nos alertes y ont beaucoup contribué- à la main mise d’un escroc sur le Casino.

Les Grassois sont mécontents des transports: aussi bien de ceux qui dépendent directement de l’entreprise Moventis que des transports scolaires sous-traités à d’autres sociétés.

Les élus « Grasse à Tous » ont depuis 2022 multiplié les mises en garde contre une Délégation de Service Public (DSP) attribuée pour 10 ans à l’entreprise catalane dans le cadre d’un contrat au rabais qui ne pouvait qu’aboutir à une dégradation du service public et, c’est un comble, à un avenant de plus de 19 millions supplémentaires, quelques mois seulement après la signature du contrat initial.

Dans son Rapport d’observation sur la gestion de Grasse 2015-2020, la Chambre Régionale des Comptes (CRC) recommande de « mettre un terme aux conditions irrégulières de rémunération, par voie de simples subventions, des prestations rendues par les associations gérant pour le compte de la commune des structures d’accueil de la petite enfance, de l’enfance et de la jeunesse ».

La fermeture du Casino municipal par la Police des Jeux venue à Grasse le 30 août, dans la foulée d’un arrêté du Ministre de l’Intérieur du 29 août, n’a pas surpris ceux qui ont suivi les aléas de cette Délégation de Service Public.

Constatons que M. Viaud avait obtenu en 2020 un renouvellement d’autorisation des jeux pour 3 ans qui venait à échéance en octobre 2023.

Le Ministère de l’Intérieur n’a pas attendu que les deux mois restants soient passés pour révoquer l’autorisation de pratiquer des jeux d’argent et de hasard au Casino.

Les Grassois ont appris par un article du quotidien local que le candidat retenu par M. Viaud en 2016 -Bouygues- se retire du projet de ZAC Martelly.

Du coup, Monoprix reste à la grande satisfaction des habitants et de la quarantaine de salariés dont les emplois sont ainsi sauvés.
Par contre, le Leclerc -« Drive piétons » installé depuis moins d’un an dans les locaux de l’ancienne gare routière, s’en va.

M. Viaud dit qu’il va créer des ateliers de « concertation ».
Constatons qu’en 9 ans, il n’a réuni qu’une seule fois le Comité officiel de pilotage de la ZAC et que le conseil municipal  de Grasse n’a jamais été informé du retrait de Bouygues !
Quand on parle de concertation, on commence par informer les élus du devenir des projets, surtout lorsque des millions ont déjà été engagés.

Nous avions des doutes sur le bien fondé d’une Délégation de Service Public (DSP) des transports dans l’Agglomération passée pour 10 ans, au lieu d’un simple marché public de 5 ans comme c’était le cas jusqu’au 31 décembre 2022.

Nous avions des doutes : sur le choix par MM  Viaud et Serra d’une DSP sans étude comparative préalable, sur leur refus permanent de créer une commission où représentants des usagers, des chauffeurs, de la CAPG et de la société choisie auraient pu régler les problèmes en amont, sur les possibilités de faire mieux que ce qui était en dépensant beaucoup moins.

Le  marché « Sillages » a donc été remporté dans ces conditions par l’entreprise catalane Marfina-Moventis.

A partir d’un Permis de Construire frauduleux déposé en mairie de Grasse, ils ont bâti un ensemble immobilier de plus en plus étendu au fil des années.

Dans des zones interdites à toute construction par les Plans de Prévention des Risques Incendies de Forêt (PPRIF) et Mouvements de terrain (PPRMT) : 3000 m² de constructions illégales ont été réalisées dans un but lucratif.

Tout cela au vu et au su de tous.