GRASSE A TOUS

Dans le bulletin d’avril envoyé aux agents communaux, M. Viaud écrit que "la campagne pour les municipales a commencé". Pour preuve, "l’acharnement des oppositions" qui donneraient des leçons, "annonciatrices de scenari catastrophes" .

Contrairement à ce que dit M. Viaud -et à ce qu’il fait en utilisant sans la moindre retenue les moyens municipaux et l’argent public- les élus Grasse à Tous-Ensemble et Autrement ne sont pas en campagne électorale et n’annoncent aucun scénario "catastrophe".

D’abord parce qu’il reste encore dix mois avant les élections municipales, ensuite parce que nous pensons que les Grassois attendent de leurs élus des réponses sincères, une écoute et un suivi des dossiers qui n’ont rien à voir avec la débauche de com’ de la municipalité.

Par contre, nous sommes très attentifs à ce qui se passe et à ce que M. Viaud laisse à notre ville pour l’après 2020.

M. Viaud pousse la poussière sous le tapis en espérant que les Grassois n’iront pas le soulever.

Doit-on accepter la vente à perte (- 730 000 €) à une société suisse, sans mise en concurrence et sans respecter le testament de la donatrice, de 46 ha du legs Riou, patrimoine des Grassois?
Evidemment non : pour des raisons de gestion et pour des raisons de morale publique.

ll y a le discours habituel de J Viaud et sa municipalité  qui est repris par toute la machine de propagande municipale : « tout va très bien » et même « tout va de mieux en mieux ».
Puis, il y a les réalités qui en sont très loin.

Retour sur plusieurs indicateurs et faits significatifs intervenus depuis le début 2019.

Redisons-le, Grasse n’est pas une ville pauvre. Mais c’est une ville que les municipalités ruinent depuis 1995.

Dernier exemple: le projet de la ZAC Martelly pour lequel  on a déjà engagé 11 millions €, alors que la signature avec l’aménageur (Bouygues) est sans cesse renvoyée depuis 2017.

M. Leleux avait assuré que la ville ne mettrait 1 € dans la seule mesure où les parties privées mettraient également 1 €.

Nous en sommes très loin.

Ne boudons pas notre plaisir et celui des Grassois et des habitants de notre Agglomération.

La victoire est la nôtre. Elle est aussi celle de tout le pays grassois qui va enfin pouvoir recouvrer 750 000 € de « libéralités infondées » -c'est-à-dire de cadeaux sans raisons- accordées à la SA Foncière Europe dans le cadre de l’opération Symrise-Arôma Grasse.

Ce très opaque dossier a été lancé par M. Leleux.

Les pertes d’argent public sont de l’ordre de 11 millions €, parmi lesquels donc un protocole transactionnel de 750 000 € accordés illégalement à une société.

Après quasiment 10 ans de luttes contre vents et marées au conseil municipal de Grasse et au conseil d’Agglomération et  d’actions jusqu’au plus haut niveau de la Justice, après aussi autant d’années de pressions et de menaces à notre encontre, le Juge du contrat a décidé « la résolution » du Protocole transactionnel que M. Leleux avait fait voter en 2009 par le conseil de la Communauté d’Agglomération, puis par le conseil municipal de Grasse.

« L'Art de perdre » est le titre d’un superbe livre d'Alice Zeniter qui a obtenu de multiples prix.
Son auteure, issue d’une famille « harkie », universitaire brillante,  a écrit un roman autobiographique que chacun devrait lire non seulement pour connaître une page terrible de notre histoire mais aussi pour mesurer combien est complexe la question de  «l’identité » qui est par essence toujours plurielle.

L’art de perdre,  ce pourrait être aussi la devise de l’actuelle municipalité en matière de gestion du patrimoine, une gestion toujours perdante et toujours habillée d’un incontestable art  de faire passer les choses pour le contraire de ce qu’elles sont.

Nous avons indiqué ici dans « Kiosque », dans le peu d’espace légal réservé à l’opposition, tous les dangers que le projet de nouveau Plan Local d’Urbanisme fait courir à Grasse et aux Grassois.

Nous avons alerté dans les numéros de juin, juillet-août de Kiosque, mais aussi sur ce blog et dans les interventions de Magali Conesa en conseil municipal dès le 7 novembre 2017.

Que disions-nous ?