FUNICULAIRE : L’EXEMPLE COUTEUX DE CE QU’IL NE FAUT PAS FAIRE
A la surprise générale, le maire sortant a annoncé « la suspension » du projet de funiculaire.
Cette annonce s’est faite, une fois de plus, sans que ni les élus n’en aient été informés ni même le conseil communautaire de la nouvelle Agglomération dont la première réunion avait eu lieu moins d’une semaine auparavant.
En annonçant par-dessus les élus concernés une décision qui ne relève pas de sa compétence de maire, mais appartient au seul conseil communautaire, M. Leleux a donné un nouvel exemple d’une façon de fonctionner opaque et solitaire, à hauts risques, qui va bien au delà de sa seule personne.
Non seulement ont déjà été jetés par la fenêtre 13 millions d’€ prélevés sur le Versement Transport des entreprises privées et publiques (la Mairie et l’Hôpital cotisant pour près d’1 million d’€ chaque année), mais plusieurs millions d’emprunts –dont certains courent pendant 30 ans- ont été contractés dans la plus totale irresponsabilité.
On attend les observations de la Chambre Régionale des Comptes sur ce dossier.
Beaucoup d’argent a été dépensé pour ce projet que nous avons dénoncé dès le départ.
Nous n’avons cessé de demander des explications qui ne nous ont jamais été données.
En même temps, la desserte des lignes de Sillages été réduite et est devenue de plus en plus insatisfaisante. A cela s’ajoutent la condamnation à verser 2 millions d’€ dus à la CASA et le départ de Mougins (2,1 millions de recettes en moins).
La situation du transport public à Grasse et dans le pays grassois est donc très préoccupante.
Les responsabilités de chacun dans l’héritage Sillages devront être établies.
Au-delà, la leçon est à retenir.
Qu’ils soient communaux ou intercommunaux, les grands projets doivent être élaborés, plus exactement co-élaborés- en toute transparence, non seulement avec les élus mais aussi avec les citoyens qui doivent pouvoir s’exprimer sur ce qui les concerne.
Les élus sont des mandataires des citoyens, seulement des mandataires.
Ils n’ont pas la science infuse.
A eux de proposer, d’animer le débat public –nécessairement contradictoire- et d’écouter.
Ensuite, démocratiquement, la majorité tranche.
Une ville, une agglomération sont le bien de tous.
funiculaire
Merci pour ces explications, il est vrai qu'il est de plus en plus nécessaire de réfléchir à une desserte correcte des différents secteurs de la ville car tout est très mal organisé et les usagers ne sont pas écoutés et de plus en plus mécontents.
Concernant le funiculaire, il faut que le coût qui a été engagé soit mis sur la table et que chacun puisse faire des propositions alternatives.