S'identifier - Contact
 

ARCHIVES

"Grande Bibliothèque" au Rouachier: 100 000€ de frais d'études...

Note : 3.5/5 (44 notes)

 

Lancée en mars 2007 dans le cadre du projet de rénovation urbaine, l'idée d'une "Grande Bibliothèque" - dont le coût n'a jamais fait l'objet d'une étude préalable - avait, déjà sous le précédent mandat de M. Leleux, suscitée l'abstention du groupe d'opposition de la Gauche Unie (PCF - PS - Verts - Alternatifs - MRC). Vendredi 28 novembre, le dossier est revenu sur le tapis, au travers d'un avenant. Ce qui a suscité une déclaration de Paul Euzière et l'abstention des élus du Groupe Grasse à Tous.
Ci-dessous, la déclaration de P. Euzière et les précisions envoyées à Nice-Matin.
 
"Dès que ce projet de création de ˝Grande Bibliothèque˝ au Rouachier a été évoqué dans le cadre de l’ANRU, nous avons émis des réserves expresses tant sur le lieu -difficilement accessible et éloigné de toute possibilité de stationnement gratuit- que sur le coût d’une telle réalisation dont les seules études s’élèvent déjà à près de 100 000 € (98 140,77 F).
Après la signature du marché initial, on a commencé par un avenant, puis il y en a eu un deuxième. Nous en sommes au troisième !

Pourquoi cet avenant ?
Parce que ˝les contraintes budgétaires conduisent à devoir envisager des alternatives au cadrage programmatique initial˝ce qui nécessite, entre autre ˝l’établissement de l’estimation financière de l’opération˝.

En clair, il nous faut prendre un bureau d’étude privé (la Sté Aubry et Guiguet SCP) pour nous apprendre que nous avons des ˝contraintes budgétaires˝, et signer un 3ème avenant pour, enfin, procéder à une ˝estimation financière de l’opération˝.
Ce que nous avions annoncé se vérifie donc.
On a lancé cette idée de ˝Grande Bibliothèque˝ sans avoir la moindre idée de son impact sur les finances communales et on a mis 1 an et demi à réaliser qu’il faudrait, peut-être, commencer par faire un chiffrage ...

Ce retour aux réalités se traduit donc par un nouvel avenant et un surcoût de 10 488 €.Les ingénieurs et techniciens communaux, notre service financier, n’auraient-ils pas été capables de procéder à ces évaluations et à ce re-calibrage général du programme ?
En tout cas, ces dépenses auraient pu être évitées si ce projet avait fait l’objet d’une réflexion préalable et si l’on nous avait écoutés.

Notre groupe s’abstiendra sur cette délibération." 

PRECISIONS APRES LE CONSEIL MUNICIPAL

►La lecture du compte rendu du débat du conseil municipal sur la construction d’une « grande bibliothèque » au cœur du Vieux Grasse pourrait laisser penser que nous nous sommes prononcés contre un projet dont la Première Adjointe elle-même – Mme D. Bourret – a reconnu qu’il « avait été bouclé rapidement du fait des contraintes de calendrier imposées par l’ANRU ».

Sur quoi a porté le vote du conseil municipal ?
Sur un avenant d’un montant de 10.488 € s’ajoutant à un premier marché.
Au total, près de 100.000 € de frais d’études supplémentaires confiées à un bureau privé.

Les services techniques municipaux (qui comptent 25 ingénieurs et techniciens) seraient-ils incapables d’effectuer ces études ?
Pourquoi ce recours systématique à des bureaux d’études privés qui coûtent cher aux contribuables ?

Le site du Rouachier, inaccessible en voiture durant la journée et sans stationnement gratuit à proximité, est-il le mieux indiqué pour une nouvelle « grande bibliothèque » quand on mesure l’étendue de la commune de Grasse ?
Il nous semble qu’en ignorant ces réalités et en confiant à un bureau privé de coûteuses études, la municipalité a mis, une fois encore, l"a charrue devant les bœufs".
 
Cette idée lancée sans réflexion préalable sérieuse dans le cadre du Projet de Rénovation Urbaine avait déjà fait l’objet de réserves claires et unanimes du Groupe de la Gauche Unie (PCF- PS – Verts – MRC – Alternatifs) au conseil municipal lors des votes des 22 mars et 4 décembre 2007.
 
Qu’en est-il aujourd’hui de la situation de l’Agence de Rénovation Nationale Urbaine (ANRU) sensée financer la rénovation du Centre Ville et ce projet de « grande bibliothèque » ?

- L’ANRU a signé pour seulement 8 millions d’€ pour un projet dont le montant total est de 68 millions d’€.La ministre de tutelle Mme Boutin vient d’annoncer qu’il n’y aura aucune rallonge ; au contraire.

- La ville de Grasse n’a pas affecté 1 € au BP 2008, alors qu’elle aurait dû provisionner dès cette année 3 millions d’€ sur un total de 15 millions d’€, en cinq ans !

Le Groupe Grasse à Tous n’a été convaincu par aucun des arguments avancés en faveur de ce surcroît de dépenses imposé par le recours à un bureau d’études privé sur un projet aussi aléatoire.

Nous nous sommes donc abstenus.


Commentaires

Suivi

Pourquoi alors avoir voté l'avenant précédent (délibération 2008-12 du 3 avril 2008 adoptée à l'unanimité) ?

Le groupe Grasse à Tous (qui n'est pas la Gauche Unie car ni de gauche ni uni) a décidé d'approuver un avenant sur deux ?

 

 

← Re: Suivi

L'avenant n°2 n'avait aucune implication financière pour le contribuable grassois.
L'avenant n°3 coûte 10 488 € et la délibération qui le présente indique qu'il convient maintenant de procéder: "à un établissement de l'estimation financière de l'opération".
Près de 2 ans après le lancement d'une idée, on s'aperçoit qu'il faudrait peut-être procéder un à chiffrage.

Cet ensemble de considérations avait conduit le Groupe de la Gauche Unie (dont étaient membres : Paul Euzière, Marcelle Monzéglio, Guy Bargain, Patricia Isnard, Odile Béranger, Thierry Lautard et Joëlle Faguer) a s'abstenir les 22 mars et 4 décembre 2007.

En s'abstenant sur ces nouvelles dépenses, pour un projet dont on n'a pas réfléchi préalablement à l'impact financier, le Groupe Grasse à Tous est resté unanimement fidèle aux intérêts des Grassois et aux votes précédents.

Grasse à Tous.

 

 

← Re: Suivi

Je suis surpris de lire que l'avenant précédent (2008-12 du 3 avril 2008 adoptée à l'unanimité) n'avait pas d'incidence financière : il est écrit dessus que l'incidence budgétaire est de 9 460,36 euros, ce qui n'est pas rien ! (et qui est du même ordre que celle concernant l'avenant n°3 votée vendredi dernier)

Je vous laisse conclure.

 

 

← errare humanum est

Si M. Leleux a obtenu un vote unanime à ce moment là, les élus de Grasse à Tous se sont laissés tromper par la démagogie du maire.
Personne n'est infaillible (sauf les éternels donneurs de leçons courageux et anonymes...)
Quand on se trompe, il vaut mieux rectifier à temps plutôt que de s'enferrer dans des projets hors saison. Ce qu'ont fait avec clairvoyance les élus de Grasse à Tous lors du dernier conseil.

 

 

coucou tous le monde, 

je fait essayer de faire attention à mon orthographe , car je suis dyslexique. 

Je suis une fan de la bibliothèque, j'y vais régulières (ou du moins j'y allais souvent auparavant quand j'étais  encore lycéenne.). 

La bibliothèque Antoine Maure, est une misère (je parle du bâtiment), . puis , la encore, un problème que Mon Grasse connaît, les places pour les voitures sont très rares, surtout le vendredi, mardi , car l'école primaire partage aussi le parking. plus la voitures des employeurs !!! (ce qui  est normal ). 

de plus, le bâtiment est INACCESSIBLE pour une personnes à mobilité réduite. (: je le suis handicap monteur pas en fauteuil, mais il n'y a pas de rampe) . 

Bon alors pour la médiatique, là, c'est mieux. c'est plus récent déjà ! un fauteuils, pour avoir accès puis que qu'il a un ... (je sais plus comme on dît !). il est site en pleine ville . tant mieux ! 
je pense que  cette grande et belle place, mérite mieux que avoir des crottes de chien. Grasse, a bon de nouveau. je pense que c'est mieux, pour toutes personnes confondu de traverse, la rue droit , la rue Marcel journet, que de monter un cote a plus de 60 ° . 

je pense que mémé si j'ai un handicap de jambes , que j'ai une démarche, un peu différente, je pense que c'est plus simple d'aller à la médiatique que d'avoir à aller a bibliothèque. 

D'accord, vous etes contre Monsieur Leleux, mais ça veut pas dire que vous devez et contre. 

de plus ,  l'accès au livres, à la musique , à la culture est aussi important pour tous en particulière les enfants, ados, jeune adulte. 

la place du Rouachier  sera toujours une place de loisirs, pour les jeunes. 

je suis une femme qui aime le métissage, donc je suis totalement pour même si certains extrêmes dirons "oui ! c'est un quartier, particulier, ..." Et alors a ces gens , je le dit "et vous ? vous étes particulière cons, de rester avec des aider des colonialiste. )



 

 

← Re:

Il ne s'agit pas d'être pour ou contre M. Leleux mais de juger si un projet est possible ou non matériellement et financièrement.
Aujourd'hui , moins de 2000 habitants sur près de 50 000 vivent dans le Vieux Grasse.
Pour y venir, il faut se garer dans des parkings qui coûtent cher.
Une bibliothèque doit être accessible au plus grand nombre.
De ce point de vue le Rouachier n'est pas le meilleur site.
D'ailleurs, il ya deux ans M. Leleux expliquait que l'on ne peut y installer un marché parce que trop difficile d'accès.
On aimerait comprendre!

D'accord pour aménager cette place, mais commençons d'abord par réhabiliter le terrain de sports (ça coûtera moins cher) et entretenir ce qui existe.

Et puis, on va financer comment? Avec quoi? Aucun calcul n'a été fait!
Un projet, ça se réfléchit et ça se discute avec les gens et les élus.
On ne le sort pas d'un chapeau de prestidigitateur sans parler de son financement. Ou alors on est un illusionniste et on vend du vent.

 

 

← Re:

Bon la coups de G... a vous


pourquoi le vieux grasse ne veuille pas s'ouvrir BORDEL. 

quand on passe dans le vieux grasse, on l'impression d'être pas la ou il faut être. 

arrêt la , je suis une femme et j'ai aussi le droit d'aller dans le vieux grasse sans que les hommes nous dévisager. le problème il est là ! l'éducation ! leur explique que une fille a le droit de se balader a grasse. 

Autre choses, ce matin je suis juste passe dans la rue droite, une jeune fille de mon âge, qui distribuait des dépliants pour le partie "grasse à tout", je lui ai fait du signer de la main que je me voulais pas de ce dépliant. j'ai eu droit " va sy fait pas chiant la p**** ". 

alors si les personnes d'origine marghébienne , ont les respecte , sa va dans les deux sens. 

Monsieur Paul, on a vous et moi des idées très différents parce que c'est comme ça. mais j'ai beaucoup de recepter, pour vous mais je demande a ce que cela soit réciproquer. merci

 

 

← Re:

Nous ne pouvons tolérer les mensonges puisque j'étais moi même à côté de la personne qui distribuait.
Nous ne pouvons tolérer non plus des propos fleurtant avec le racisme.
La prochaine fois les messages seront tout simplement supprimés.
Nous sommes pleinement d'accord pour dialoguer, confronter nos idées mais avec courtoisie et respect.