S'identifier - Contact
 

ARCHIVES

LOGEMENT, CINEMA, CHÂTEAU DITER, ET PHOTOVOLTAÏQUE AU COEUR DES DEBATS

CONSEIL MUNICIPAL DE GRASSE - MARDI 24 JUIN 2025

Note : 2.8/5 (148 notes)

 


Séance dense du conseil municipal de Grasse, le mardi 24 juin avec plusieurs délibérations « techniques » mais aussi par des échanges vifs sur le logement, les finances et la gestion des équipements publics.

 

LOCATION DU CINÉMA « STUDIO » : DES TARIFS PROHIBITIFS

Dès l’examen des arrêtés pris par Jérôme Viaud, Paul Euzière a questionné sur l’augmentation des tarifs de location des salles du cinéma « Le Studio », décidée sans passage en Conseil. Jusqu’à 400 € pour une salle de réunion : des prix jugés « prohibitifs » et « contre-productifs » pour la vie associative grassoise. Le maire a répondu que ces décisions avaient été prises par arrêté pour ne pas alourdir l’ordre du jour, tout en acceptant qu’un débat ait lieu ultérieurement.
Voir l’intervention de Paul Euzière


CAPG : MOINS DE SIEGES POUR GRASSE

La répartition des sièges au sein de la Communauté d’Agglomération du Pays de Grasse (CAPG) [délib.2025-73] a ensuite été abordée.  Pour la mandature 206-2032, Grasse passera de 29 à 28 représentants, perdant un siège en raison de l’évolution démographique. Paul Euzière a souligné la perte relative d’influence, mais aussi l’intérêt d’un accord local qui élargit l’assemblée à 72 sièges.
Voir l’intervention de Paul Euzière

 
PROGRAMME LOCAL DE L’HABITAT : ON DETRUIT LA BLAQUIÈRE, 187 LOGEMENTS DE PLUS ; MAIS MOINS DE LOGEMENTS SOCIAUX

Moment fort de la séance : le débat sur le Programme Local de l’Habitat (PLH) 2025-2030 [délib.2025-79].
Ce document prévoit la construction de 985 logements, dont 530 « encadrés », et la « requalification du quartier des Fleurs de Grasse ». Paul Euzière a vivement critiqué une opération qu’il assimile à une « démolition-reconstruction » aboutissant à une densification et à « 187 logements de plus ». Face à lui, le maire et l’adjoint Christophe Morel ont défendu un projet de « mixité sociale avec davantage d’espaces verts » et une résidence pour seniors. Le PLH a été adopté à la majorité.

Votes contre du groupe « Grasse à Tous-Ensemble et Autrement » et de S. Cassarini et M. Lazreug ; abstention de JP Camérano.
Voir l’intervention de Paul Euzière

 

DÉLIBÉRATION BUDGÉTAIRE MODIFICATIVE N°1 : OU EST PASSÉ LE DEMI-MILLION DÛ PAR DITER ?

Un autre échange marquant est intervenu lors de l’examen de la première Décision Budgétaire Modificative (DBM 1) [délib.2025-95].

Paul  Euzière a interrogé le maire sur l’absence d’inscription au budget des astreintes dues par le propriétaire du Château Diter, condamné depuis plusieurs années. Il est  « incompréhensible » que la Ville ne perçoive pas ces sommes pourtant confirmées par la Justice. Jérôme Viaud a répondu que la procédure était toujours en cours et relevait de la complexité de l’exécution forcée. « Un scandale », a répliqué P. Euzière, estimant que la commune se prive de recettes indispensables (plus d’un demi-million d’€).
Voir l’intervention de Paul Euzière

 

PANNEAUX PHOTOVOLTAÏQUES AU STADE JEAN GIRARD

Enfin, la solarisation -l’installation de panneaux photovoltaïques- sur le parking du stade Jean Girard à St Jacques [délib.2025-108] a relancé le débat sur le mode de gestion : en régie municipale ou intercommunale ou bien en « concession de travaux ». C'est-à-dire en Délégation de Service Public à une société de droit privé. Pour une durée de 27 ans.
Voir l’intervention de Paul Euzière

En fin de séance, plusieurs délibérations sur la commande publique, les ressources humaines, des subventions aux associations ou encore la requalification de l’îlot Roustan ont été adoptées, pour la plupart à l’unanimité.

 

 



Commentaires

Mission locale

 Je suis surpris que la mission locale aille aménager dans dans des locaux présentés un temps comme une résidence luxueuse. J'ai nommé Qintescence qui perdra du coup, si ce n'était pas déjà avant même  son apparat artificiel car je ne vois pas qui accepterait bourgeoisement d'y vivre ou d'y placer  !
Le luxe se perdrait-il dans le social (associatif car il faut préciser ce paravent de duperie) ou alors est-ce que ce projet d'un promoteur ne se vendrait donc pas et l'on décide de fait d'y mettre des subventions municipales qui proviennent des Grassois (qui n'ont pas les moyens de ce luxe) pour aider le promoteur qui n'arriverai pas à vendre son luxe. Belles paroles de dire "nous allons être propriétaire" en  face d'un futur ex parking gratuit qui sera transformé en jardin botanique favorisant le Deal. Bien sûr pas de places de parkings gratiutes suffisantes dédiées ! Il va falloir savoir dealer....
Cela m'a fait bien rire au Conseil Municipal ...Car je pense que c'est une totale duperie vers l'arnaque des Grassois naifs puisqu'il existe des endroits bien moins luxueux !                 

 

 

← Re: Mission locale

La liquidation de la mini zone artisanale des Bois de Boulogne (rebaptisée péjorativement et non sans arrière pensée "Zone des hangars" par M. Leleux) n'avait pas pour objectif de requalifier le secteur -ce qui aurait pu être obtenu sans coûter autant aux activités qui y étaient installées mais aussi à la ville de Grasse et à l'Agglomération.
En réalité, il s'agissait de récupérer ces terrains pour une opération de promotion immobilière qui pour pouvoir être réalisée a eu besoin d'une couverture légale grace à une Déclaration d'Utilité Publique.
La contrepartie de l'opération immobilière était en effet la réalisation d'un espace qui aurait une fonction publique (salle de fêtes, services, etc...).
Pendant les huit années de bataille pour défendre les artisans et copropriétaires menacés de spoliation, les élus "Grasse à Tous" ont agi et dénoncé cette opération immobilière au prétexte d'une soi-disant "utilité publique".
Cf l'article de Kiosque (novembre 2010):
http://grasseatous.viabloga.com/news/utilite-publique

Aujourd'hui, la ville vend ces locaux (pas encore réalisés) à la Mission Locale.
La recette ne permettra pas de combler le déficit anormal d'argent public qu'a entrainé cette opération immobilière privée.
La démonstration est maintenant faite que "l'Utilité Publique" -demandée par M. Leleux et entériné par le Préfet- de ce projet ne répondait en rien à l'intérêt des Grassois et de Grasse.